Изборите се одржуваат во услови на сложени глобални предизвици, вклучително и растечката нестабилност на Блискиот Исток, конфликтот во Украина и затегнатите односи со Кина и Русија. Со оглед на овие меѓународни предизвици, се очекува дека надворешната политика, заедно со домашните прашања како што се економијата и здравствената заштита, ќе играат една од поважните улоги во одлуката на американските гласачи.
Исходот од изборите ќе биде важен не само за САД, туку и за глобалните односи, бидејќи може да влијае на насоката на американската надворешна политика, особено во однос на прашања како што се поддршката за Украина, тензиите со Иран и односите меѓу САД и Кина.
Дома, Американците се поделени околу имиграцијата, правата на абортус и намалената доверба во демократијата.
На национално ниво, Харис ужива тесно водство од 48,7 отсто во однос на Трамп со 47,1 со 4,5 отсто неопределени. Меѓутоа, познато е дека во американскиот изборен систем федералните држави одлучуваат поединечно, а не вкупниот збир на поединечни гласови во целата земја.
50 сојузни држави и една област даваат вкупно 538 т.н. електорите кои се пропорционално поделени според населението на сојузната држава. На пример, Небраска и Вајоминг даваат најмал број електорати (3), додека Калифорнија и Тексас даваат најмногу, 53 и 38. Кандидатот кој ќе добие најмногу гласови во одредена сојузна држава ги добива сите електори на таа држава, а за вкупна победа потребно е да се освојат најмалку 270 електори.
Да потсетиме дека Трамп во 2016 година доби три милиони поединечни гласови помалку од демократката Хилари Клинтон, но освои повеќе електорати и стана претседател.
Во повеќето сојузни држави практично веќе е познат победникот, односно традиционално убедливо гласаат за републиканците или за демократите. Затоа целото внимание е префрлено на т.н. свинг држави, оние во кои не може со сигурност да се каже кој ќе победи и ќе одлучува за изборите.
На овогодинешните избори има седум такви држави и тоа Пенсилванија, Мичиген, Висконсин, Невада, Аризона, Северна Каролина и Џорџија.
Постојат неколку сценарија за тоа како да се дојде до 270 електорати поради различните големини на државите, но за да победат треба да освојат најмалку три од седумте, а можеби и четири.
По првичниот наплив на Камала Харис во анкетите по преземањето на номинацијата на демократите и повлекувањето на актуелниот претседател Џо Бајден, Трамп успеа да се стабилизира и забележа благ пораст на анкетите во последните недели. Разликите меѓу кандидатите во седумте држави се речиси на ниво на статистичка грешка.
Најрелевантни се анкетите, кои вклучуваат просеци од анкети од 270 до Win, RacetotheWH, The Hill, SilverBulletin и FiveThirtyEight.
Од седумте споменати држави, Трамп загуби од Бајден во 2020 година во сите, освен во Северна Каролина, но разликите беа многу мали насекаде, понекогаш со неколку илјади гласови.
Во Аризона, во која има 11 електорати, Трамп моментално води со 48,9 проценти наспроти 47,3 проценти на Харис. Во соседна Невада, која дава 6 електорати, Харис има предност од само 0,3 отсто.
Засега Трамп најмногу се надева на југоисточниот брег, но предноста е прилично тенка. Во Северна Каролина има предност од 0,6 процентни поени, а во Џорџија води со 1,4 процентни поени. Двете држави имаат по 16 електорати, а Џорџија забележа огромен одѕив на гласачи кои гласаа пред 5-ти ноември, што може да работи во корист на Камала Харис.
Земјите од Блискиот Запад беа клучни во 2016 година кога победи Трамп, но и во 2020 година кога Бајден беше успешен. Во 2016 година, Трамп ги освои и Мичиген (15 електорати) и Висконсин (10 електорати) и Пенсилванија (19), за да ги изгуби сите три четири години подоцна.
Во Пенсилванија и Мичиген, Харис има многу мало водство, и во двете од по 0,3 процентни поени и во Висконсин од 0,4.
Доколку строго се придржуваа до резултатите од анкетите, Харис би добила 276 електори, што би ѝ донело победа, но разликите се премали за да се предвиди нешто. Анкетите во 2016 и 2020 година направија голема грешка со потценувањето на поддршката на Трамп, но сега тврдат дека ја вклучиле таа компонента во нивните пресметки, што би требало да доведе до поголема точност на истражувањето и конечните резултати.